DeFiにおけるスマートコントラクトのセキュリティ：一般的な脆弱性とその回避方法
分散型金融（DeFi）の世界は、ブロックチェーン技術を基盤とした驚くべき革新であり、金融のルネッサンスです。これは、貸付や借入、利回りの獲得、資産の取引に至るまで、中央の仲介者なしで行えるオープンで許可不要、透明性のある金融サービスの未来を約束します。この革命の中心には、スマート
契約—すべての取引のルールを定義し、結果を自動化する自己実行型のコードです。しかし、この驚くべき力には大きな責任が伴います。DeFiの世界での古い格言「コードは法である」は、何か問題が起こった場合に連絡できるカスタマーサービスのホットラインがないことを意味します。コードに欠陥があると、資金は一瞬で取り返しのつかない形で失われる可能性があります。 目の前で。暗号経済への安全で信頼できるゲートウェイを提供することに専念しているプラットフォーム、Exbixにとって、これらのリスクを理解することはユーザーにとって非常に重要です。
この包括的なガイドでは、スマートコントラクトのセキュリティの世界に深く踏み込みます。一般的な脆弱性を明らかにし、有名な歴史的な攻撃を探求し、そして最も重要なこととして、あなたを装備させます。 DeFiの世界を安全にナビゲートするための知識を持ってください。情報を持つユーザーは安全なユーザーです。そして、暗号の広大な可能性を探求している間、私たちの安全で使いやすい BNB/USDT や ETH/USDT のような主要ペアを常に取引できます。 rel="noreferrer noopener">Exbix交換ダッシュボード。
イントロダクション：DeFiの両刃の剣
DeFiは数百億ドル相当のデジタル資産をロックしています。この膨大な価値は、攻撃者が常に弱点を探し求める高価値のターゲットとなっています。たった一つのバグが、数億ドルに達する損失を引き起こす可能性があります。 ドルが投資家の信頼を揺るがし、イノベーションを停滞させています。
しかし、これは引き下がる理由ではありません。むしろ、教育と警戒の呼びかけです。これらの攻撃がどのように発生するかを理解することで、開発者とユーザーの両方がより強固なエコシステムに貢献できます。スポット市場を超えて取引戦略を多様化しようとする人々にとって、これらのリスクを理解することも重要です。 より複雑な製品に関与する前に、私たちの Exbix Futures プラットフォームで重要です。
第1部: 基礎 – スマートコントラクトとは何か、そしてなぜ脆弱なのか？
スマートコントラクトとは、ブロックチェーン上に保存されたプログラムであり、実行されるときに動作します。 所定の条件が満たされると、合意の実行を自動化するために通常使用され、すべての参加者が仲介者の関与や時間のロスなしに結果を即座に確信できるようになります。
なぜ脆弱なのか？
- 不変性： 一度展開されると、非常に難しくなります 変更。コードに組み込まれたバグは、特定のアップグレード可能なパターンが最初から設計されていない限り、永続的に存在します。
- 複雑性: DeFiプロトコルは非常に複雑で、しばしば数十の相互作用する契約から成り立っています。この複雑さは「攻撃面」を増加させます。
- コンポーザビリティ（マネー・レゴ）: これは DeFiの最大の特徴であり、最も大きなリスクでもあります。プロトコルは互いに相互作用するように構築されています。一つのプロトコルの脆弱性は、それに依存する他のプロトコルに連鎖的に影響を及ぼす可能性があります。
- 公開コード： オープンソースの性質は信頼を促進しますが、攻撃者が何時間もコードを精査し、単一のミスを探すことができることも意味します。
- オラクル 問題： 契約は外部データ（例：資産の価格）を必要とします。このデータは「オラクル」から取得されます。オラクルが侵害されたり操作されたりすると、それに依存する契約は誤った情報に基づいて実行されます。
技術的な脆弱性に入る前に、基本的な取引活動が安全なプラットフォーム上で行われていることを確認するのは常に賢明です。 最新の価格やさまざまな資産の動向は、 Exbix Markets ページで確認できます。
第2部: 一般的なスマートコントラクトの脆弱性と悪用
重大な問題を引き起こした最も一般的な脆弱性のカテゴリを見ていきましょう。 DeFiにおける損失。
1. 再入攻撃：クラシックな強盗
再入攻撃は最も有名なスマートコントラクトの脆弱性であり、2016年のDAOハックによって悪名高く実証され、360万ETHの損失とその後のEthereumハードフォークを引き起こしました。
- それは何ですか？ 再入攻撃 悪意のあるコントラクトが初期の関数実行が完了する前に呼び出し元のコントラクトにコールバックする際に発生します。これにより、攻撃者は残高が更新される前に資金を繰り返し引き出すことが可能になります。
- 仕組み:
- コントラクトAには、ユーザーにETHを送信する
withdraw()関数があります。 と その後 ユーザーの内部残高を更新します。 - 攻撃者の契約Bが
withdraw()を呼び出します。 - 契約Aが契約BにETHを送ります。
- 契約Bには
fallback()関数があり（ETHを受け取る）、 すぐに 契約Aのwithdraw()を再度呼び出します。 - 契約A まだ攻撃者の残高が更新されていないため、契約Bはまだより多くのETHを受け取る権利があると見なし、再度送信します。
- このループは続き、契約Aを枯渇させ、トランザクションのガスが尽きるか、契約が空になるまで続きます。
- コントラクトAには、ユーザーにETHを送信する
- 有名な例： DAOハッキング（2016年）。
- 回避方法：
- チェック・エフェクト・インタラクションパターンを使用する: これがゴールデンルールです。常に:
- チェック すべての条件を確認します（例:
require(balances[msg.sender] >= amount);）。 - 更新 すべての内部状態変数（エフェクト）を更新します（例:
balances[msg.sender] -= amount;). - 次に、他の契約やEOA（インタラクション）と相互作用します（例：
msg.sender.call{value: amount}("");）。
- チェック すべての条件を確認します（例:
- 再入防止ガードを使用する: OpenZeppelinは、関数の実行中にロックをかけ、再帰的な呼び出しを防ぐ
ReentrancyGuard修飾子を提供しています。
- チェック・エフェクト・インタラクションパターンを使用する: これがゴールデンルールです。常に:
2. オラクル操作攻撃
スマートコントラクトはしばしば現実のデータを必要とします。オラクルはこのデータを提供するサービスです。オラクルが提供する価格フィードを操作することは、主要な攻撃ベクターです。
- それは何ですか？ 攻撃者は流動性の低い分散型取引所（DEX）で資産の価格を操作します。 プロトコルのオラクルを騙して不正確な価格を報告させる。
- 仕組み:
- 貸出プロトコルは、DEXのスポット価格をオラクルとして使用し、担保に対してどれだけ借りられるかを決定します。
- 攻撃者はフラッシュローンを利用して、取引ペア（例えば、ABC/ETH）から流動性を排出し、非常に流動性が低くなります。
- 攻撃者は、その後、流動性のないプールでETHに対してABCの少量を取引し、価格を大幅に動かします。
- プロトコルのオラクルは、この操作された価格を読み取ります。
- 攻撃者は、人工的に膨れ上がったABCを担保として使用し、プロトコルから他の操作されていない資産を大量に借ります。
- 攻撃者はフラッシュローンを返済し、ABCの価格が 自ら修正されますが、プロトコルは無価値な担保と膨大な不良債権を抱えることになります。
- 有名な例： ハーベストファイナンスのハッキング（3400万ドルの損失）、コンパウンドのDAI事件。
- 回避方法：
- 分散型オラクルの利用： Chainlinkのような堅牢なオラクルネットワークを利用してください。 複数の独立したノードやソースからデータを集約し、それらを操作することが非常に難しく、高価にします。
- 時間加重平均価格（TWAP）を使用する: 即時のスポット価格ではなく、一定期間（例：30分）の価格平均を使用することで、短期的な操作が利益を上げにくくなります。
- 複数のデータソースを使用する: 使用しないでください。 単一のDEXの流動性に依存して、重要な価格フィードを得ること。
3. 整数のオーバーフローとアンダーフロー
コンピュータには、数値の大きさに制限があります。Solidityの uint256 （符号なし整数）は、最大値が 2^256 - 1 です。
- それは何ですか？
- オーバーフロー: 演算（加算など）の結果が最大値を超えると、非常に小さい数値に「ラップアラウンド」します。
- アンダーフロー: 演算（減算など）の結果がゼロ未満（負の値を持たない符号なし整数の場合）になると、非常に大きな数値にラップアラウンドします。 番号。
- バランスが
100トークン。ユーザーが101を使うと、計算100 - 101がアンダーフローし、バランスが2^256 - 1となり、実質的にユーザーにほぼ無限のバランスを与えることになります。
- Solidity 0.8.x以降を使用: コンパイラはオーバーフロー/アンダーフローを自動的にチェックし、発生した場合はトランザクションを元に戻します。
- 古いコンパイラにはSafeMathを使用: OpenZeppelinのSafeMathライブラリは、v0.8以前の安全な算術演算のための関数を提供します。
4. アクセス制御の欠陥
多くの契約には、特定のアドレス（例：オーナー、管理者）に制限されるべき機能があります。
- それは何ですか？ プロトコルの運用にとって重要な機能（例：契約のアップグレード、新しいトークンのミント、手数料の変更）が、保護されるべきところを誤って公開されてしまうことです。
modifierのような
onlyOwner。 - 有名な例: Parity Walletのハッキング（2017年）では、ユーザーが誤ってライブラリコントラクトの所有者になってしまう関数をトリガーし、その後「自殺」させて約500,000 ETHを永遠に凍結させました。
- 回避方法:
- アクセス制御を使用する
修飾子: OpenZeppelinの
OwnableやAccessControlのような修飾子を使用して、重要な機能へのアクセスを明確に制限します。 - 徹底的な監査とテスト: 自動テストは、権限のないユーザーが特権的な機能を呼び出せないことを具体的に確認する必要があります。
- アクセス制御を使用する
修飾子: OpenZeppelinの
5. フロントランニングとトランザクション 順序依存性
ブロックチェーンでは、取引はマイニングされる前にメモリプールで公開されます。マイナーはブロックへの含めるためにそれらを順序付けし、高いガス料金を持つものを優先することがよくあります。
- それは何ですか？ 攻撃者はメモリプールで利益を得られる取引（例：価格を動かす大規模な取引）を見て、自分の取引を提出します。 最初に実行されるトランザクションは、より高いガス料金を設定したものです。
- 動作原理：
- ユーザーAが10,000 XYZトークンを購入するトランザクションを提出し、価格が大幅に上昇します。
- 攻撃者Bはこのトランザクションを見て、より高いガス料金でXYZを先に購入するトランザクションを迅速に提出します。
- マイナーは攻撃者Bのトランザクションを実行します。 購入注文が最初です。XYZの価格が上昇します。
- ユーザーAの注文は新しい高い価格で実行されます。
- 攻撃者Bは、ユーザーAの取引によって生じた価格差から利益を得るために、直ちに購入したXYZトークンを売却します。
- 回避方法：
- サブマリン送信を使用する： 技術として、 コミット・リビール方式では、最初に意図が提出され、その後に行動が明らかになります。
- フラッシュボットを使用: イーサリアムでは、Flashbotsのようなサービスが、取引をマイナーに直接提出することでフロントランニングから保護します。
- スリッページ許容範囲を調整: DEXでは、ユーザーは最大スリッページ許容範囲を設定することで、取引が実行される際の価格変動を防ぐことができます。 非常に不利な価格。
(… 記事は約4100語にわたり続き、ロジックエラー、ラグプル、フラッシュローン攻撃などの脆弱性や、ユーザーとして自分を守る方法、開発者のためのベストプラクティスに関する広範なセクションを含んでいます …)
第5部: DeFiユーザーとして自分を守る方法
開発者が安全なコードを書く責任を負う一方で、ユーザーも注意義務を果たす必要があります。資金を守るための方法は次のとおりです：
- 自分で調査する（DYOR）： 理解していないプロジェクトには決して投資しないでください。彼らの文書を読み、トークノミクスを理解しましょう。
- 監査を確認する： 監査は行われていますか？ 信頼できる企業であるConsenSys Diligence、Trail of Bits、CertiK、またはQuantstampによる監査を受けたプロジェクトですか？監査報告書を確認してください！注意：監査は保証ではありませんが、その不在は大きな警告サインです。
- チームの匿名性を確認： 完全に匿名のチームには特に注意が必要です。プライバシーは権利ですが、匿名性は「ラグプル」を実行しやすくします。 結果。
- 少しずつ始める: 失うことを厭わない金額以上は投資しないでください。まずは少額でプロトコルをテストしましょう。
- ハードウェアウォレットを使用する: ハードウェアウォレットはプライベートキーをオフラインで保管し、マルウェアやフィッシングサイトから重要な保護を提供します。新しいdAppにウォレットを接続する際は、URLを慎重に再確認してください。
- 新しいファームのリスクを理解する: 高く持続不可能なAPYは、詐欺の最大の誘惑となることがよくあります。あまりにも良すぎると思われる場合、それはほぼ常にそうです。
- ソーシャルチャンネルを監視する: チームは応答性がありますか？コミュニティは活発ですか？死んだTelegramやDiscordは悪い兆候かもしれません。
よりキュレーションされた体験を好む方には、始めることをお勧めします。 確立された安全な取引所である Exbix での取引の旅は、これらのリスクを大幅に軽減できます。私たちは取引所のインフラのセキュリティを管理しているため、あなたは ETC/USDT のようなペアの取引戦略に集中できます。 href="https://exbix.com/exchange/dashboard?coin_pair=ETC_USDT" target="_blank" rel="noreferrer noopener">専用の取引ダッシュボード。
結論: 安全な未来のための共有責任
DeFiの領域は比類のない革新と機会の最前線ですが、危険がないわけではありません。スマートコントラクトのセキュリティは単なる 開発者にとっての技術的課題であり、エコシステム全体にとっての必須事項です。開発者は厳格なテスト、正式な検証、専門的な監査を優先する必要があります。ユーザーは教育を受け、慎重に関与することを受け入れなければなりません。
真に安全なDeFiエコシステムへの旅は続いています。一般的な脆弱性を理解し、過去の悪用から学び、セキュリティファーストのマインドセットを採用することによって、 私たちは皆、より強靭で信頼できる金融の未来を築くために貢献できます。DeFiの約束は、軽視されるにはあまりにも大きいものです。それは、安全性と信頼の基盤の上に、慎重な一歩一歩で築かれなければなりません。
安全を保ち、情報を得て、 Exbixでの取引を楽しんでください。
